io non credo

mercoledì, 31 gennaio 2007

un esercizio di reciprocità

Immaginiamocela al contrario.

Immaginiamo che a Prodi non piaccia proprio un cambiamento che la Cei vuole fare sul diritto canonico.
Immaginiamocelo a parlare di questo ogni giorno su ogni organo di informazione, per portare dalla propria parte più cardinali e vescovi possibile.
Immaginiamo il Papa che interviene dicendo "io sono sempre attento al parere del Parlamento italiano, lo terrò in adeguata considerazione". Oppure che cerchi di dirimere la querelle dichiarando: "La Chiesa troverà col Parlamento un punto di sintesi nella definizione del nuovo canone".

Ci vuole un po' troppa immaginazione, vero? Nessuno ha il diritto di mettere bocca nelle questioni dell'unico stato totalitario rimasto in Europa... Ma questa monarchia assoluta possiede per intero, e se lo arroga, questo diritto.

Non era libera Chiesa in libero Stato?

Postato da: alemae a 07:15 | link | commenti (6)

domenica, 28 gennaio 2007

preghiere.

Si dice: "pregherò per te". Allora, una ipotesi: io sono una brava persona, ma per mia (s)ventura non ho nessuna persona che mi ama. Sono solo. Muoio, come capita a tutti. Un'altra persona, brava come me ma proveniente da una pia famiglia, muore. Ha una pletora di gente che "prega per lei". Ne avrà qualche vantaggio? E il primo, che colpa ha? Arriverà più tardi, in paradiso?

Pensiamo poi alle suore, orrida macchina da preghiera... A che servono, si licet?

Postato da: alemae a 23:24 | link | commenti (7)

giovedì, 25 gennaio 2007

L'accertamento dei PACS

di Sebastiano Messina

Non si può che restare ammirati, dalla passione con cui alcuni ministri e parlamentari – accomunati da una particolare visione della fede cattolica – si stanno dando da fare per limare l’imminente disegno di legge sulle unioni civili. Senza pretendere di capire come e perché la civile regolazione dei diritti dei due conviventi della porta accanto metta in grave pericolo il mio matrimonio, resto a bocca aperta davanti allo scontro lessicale sul certificato che – pare – verrà rilasciato alle coppie di fatto. “Non è un riconoscimento, ma un accertamento”, ha tenuto a precisare il ministro Bindi. Se ne deduce che il riconoscimento è ateo, mentre l’accertamento è pio. Singolare distinzione, applicata a due persone che si vogliono bene: la parola “accertamento” mette implicitamente in dubbio la verità dichiarata dal cittadino, rimandando a misteriosi esami clinici, a spiacevoli verifiche in commissariato, a temutissime ispezioni della Guardia di finanza. Fa dell’amore un’attività sospetta, assimilandolo a una malattia rara, a un’adunata sediziosa, all’evasione fiscale. Sanabile all’istante, si capisce, solo con un matrimonio (in chiesa, possibilmente).

La Repubblica, 25/01/2007

Postato da: alemae a 14:26 | link | commenti

venerdì, 19 gennaio 2007

le deroghe

Tempo fa facevo - per lavoro - una ricerca sui limiti acustici imposti dalla legge. Ho scoperto che, data la pericolosità di certi sforamenti (troppi decibell sono nocivi per la salute), ci sono leggi piuttosto severe, che prevedono pene non formali per le violazioni.

Tuttavia - vedimpo' - da questi limiti sono esentate le chiese, con i loro campanili. Perché? Non fanno male come tutti gli altri (a me fanno diventare pazzo, alle 7 di mattina), o Dio in "persona" garantisce l'innocuità dello scampanio? Mistero: una legge fatta per tutelare la salute non si applica ad una fascia (ampia) della società, quella che vive nei pressi dei campanili. Erga omnes...

Ieri, ne La Repubblica, leggevo che le leggi europee vietano tassativamente la macellazione degli animali senza stordimento preventivo. Gli animali non devono essere fatti soffrire inutilmente, se possibile. Però. Un comma dice che la norma non si applica se le bestie vengono fatte soffrire per scopi rituali. I musulmani, per esempio, uccidono gli animali in un modo orribile, tra atroci dolori, perché altrimenti non ne possono mangiare le carni (e abbiamo da un po' scavallato il 2000).

Quindi, ricapitolando: si riconosce il principio che il rumore può essere nocivo, ma non se provocato dalle chiese; gli animali hanno il diritto di non essere macellati barbaramente, ma sempre che questo non offenda i riti tribali.

Quando si dice lo stato di diritto.

Postato da: alemae a 17:05 | link | commenti

mercoledì, 03 gennaio 2007

Hai voluto la bicicletta islamica?

IRAN: VICE-PRESIDENTE SOTTO ACCUSA PER AVER GUARDATO ED APPLAUDITO BALLERINE

Dopo il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad finito nel mirino nelle settimane scorse per aver guardato alcune donne senza velo cantare e ballare ai Giochi asiatici in Qatar, anche il suo vice, Esfandiar Rahim-Mashaie, e’ finito sul ‘banco degli imputati’. Lo hanno rifetito i media di Teheran, secondo cui a sollevare lo scandalo sono stati due deputati, che hanno mostrato un video in cui il vice presidente guarda ed applaude ad alcune ballerine durante una cerimonia a Istanbul per la fine dell’anno. Secondo i precetti islamici, a un uomo non e’ permesso guardare donne estranee che danzano e alle donne non e’ consentito di ballare di fronte a uomini estranei. ‘’Sono accusato di aver partecipato a una festa privata, nonostante si trattasse di una cerimonia culturale ufficiale a Istanbul a cui erano presenti il sindaco della citta’ e il segretario generale dell’Organizzazione della conferenza islamica'’, si e’ difeso Rahim-Mashaie. Che ha querelato i due parlamentari e respinto con indignazione la loro richiesta di dimissioni: ‘’La mia posizione e’ la stessa di Ahmadinejad e la migliore difesa da parte del presidente e’ di tenermi come suo vice, dal momento che non ho mai partecipato a una festa danzante in vita mia'’. Rahim-Mashaie ha proseguito la sua difesa ricordando che ‘’anche prima della rivoluzione islamica del 1979 io recitavo il Corano e mi ero impegnato a rispettare l’Islam fino alla fine della mia vita'’.

Come si fa a non rallegrarsi del fatto che, ogni tanto, chi predica idiozie sia obbligato a comportarsi da idiota?

Eccomi

Ultimi Commenti

Link

Archivio

Categorie

Feeds

Contatore